НИКОЛАЙ ЧОРНОВИЛ

Русско-Японская война

Обзор боя у Чемульпо

На этом сайте я стараюсь уделять примерно равное внимание всем событиям Русско-Японской войны. Однако наблюдения в течении почти трех лет показывают, что посетители интересуются, в основном, действиями флота. Причем в войне на море так же выделяются отдельные темы, а именно "Варяг"и Цусима.

Опубликованный здесь около 2-х лет назад реконструкция боя в Чемульпо вызвала наибольшее число отзывов. Ей посвящено около половины сообщений. Откровенно говоря, автор не расчитывал на такую специализацию любителей российской истории. Бой в Чемульпо описан, как ординарное событие в ряду таких же, происходивших в то время. Автор не уделял ему сколь либо особого внимания. Просто заполнил тему. Происходящему практически в то же время у Порт Артура уделено на сайте гораздо большее внимание.

Однако столь пристальный интерес, побудил автора поместить более подробный обзор событий в Чемульпо. В свете прошедших как по почте, таки на различных сайтах и конференциях дебатов (носящих иногда довольно бурный характер), этой работе придан несколько боле полемический характер. В тоже время, это не подстрочная критика каких либо исследований. Разумеется, здесь много внимание уделяется разбору ошибок, заблуждений, обманов и подтасовоки "традиционных" изложениях событий, но целью является не "уличение" кого либо, а исправление ложного представления. Указав на ошибку, автор старается показать правильный факт.

Например, публикация факта о том, что развив частою вращения винта в 140 об/мин, "Варяг" не мог не показать скорость значительно выше 14 узлов, направлена не на "уличение" Руднева во лжи, а иллюстрирует возможности и шансы корабля в прорыве. Данные по скорострельности, свойствам взрывчатки, сравнение реального количества выпущенных снарядов и т. д., не ставят целью раскритиковать Мельникова с его "50-кратным японским преимуществом", но указываю на реальные возможности русских.

Не ставилась здесь и задача "ниспровергания мифов", так как, по убеждению автора, в сознании человека, подверженному влиянию мифа, он может быть вытеснен только другим мифом, но не фактами.

По мере возможности, автор старался сохранить и повествовательность, описание события. Так что, надеюсь, работа будет полезна и тем, кто ищет возможности узнать о бое в Чемульпо подробнее. Более глубокое изучение вопроса,а так же конструктивный элемент критики, позволили автору внести некоторые измененияи дополнения в описание, по сравнению с первоначальным вариантом. Ну и, конечно, новая работа более подробно освещает тему.